La Asociación Mexicana de Internet A.C. (AIMX) fijó su postura frente a la iniciativa de reforma a la Ley Federal del Derecho de Autor y la Ley Federal del Trabajo en materia de inteligencia artificial, uso de imagen y voz, al advertir que, aunque reconoce el objetivo de proteger a creadores, la propuesta presenta deficiencias técnicas que podrían generar riesgos legales y limitar derechos.
En entrevista para XEU, David Pizaña, integrante de la asociación y especialista en propiedad intelectual y derecho digital de la Universidad Nacional Autónoma de México, explicó que la iniciativa acierta al identificar problemáticas que afectan a sectores como locutores, actores de doblaje, intérpretes y traductores frente al avance de la inteligencia artificial.
Sin embargo, subrayó que la reforma va más allá del ámbito del derecho de autor al intentar incorporar conceptos propios de la inteligencia artificial, lo que podría generar conflictos futuros con una eventual legislación general en esta materia.
“Se está entrando en un terreno que debería regularse a nivel de una ley general de inteligencia artificial. El riesgo es que esta reforma pueda chocar con esa legislación cuando exista”, explicó.
Uno de los principales señalamientos de la AIMX es que algunas disposiciones podrían afectar prácticas como la parodia y la crítica, fundamentales en el contexto cultural y mediático del país.
Pizaña advirtió que exigir autorizaciones para el uso de imagen o voz en estos casos podría limitar la libertad de expresión, al restringir contenidos humorísticos o de análisis que forman parte del debate público.
El especialista también alertó que la iniciativa se queda corta ante el avance tecnológico. Explicó que, aunque se plantea proteger la voz de los artistas, actualmente existen sistemas de inteligencia artificial capaces de generar voces similares sin utilizar directamente la del creador original.
Esto implicaría que, aun con la reforma, los profesionales podrían enfrentar sustitución laboral sin necesidad de que se utilice su voz de forma directa.
Otro de los puntos señalados es que la propuesta se enfoca en ciertos gremios, dejando fuera a otros creadores como escritores o compositores, lo que podría generar vacíos legales y futuras controversias.
“Si se legisla por partes, cada sector buscará reformas específicas y se perderá la oportunidad de establecer criterios generales”, advirtió.
Desde la asociación, se hizo un llamado a fortalecer la técnica legislativa y a establecer una regulación más integral, que parta de una ley general de inteligencia artificial y sirva como marco para otras normativas.
Además, recordó que la iniciativa fue retirada temporalmente tras detectarse inconsistencias en su redacción y podría retomarse en el Congreso en los próximos días, con posibilidad de ser discutida el 7 de abril.
