El abogado Gabriel Regino explicó que esta herramienta legal permite solicitar que una autoridad revise las condiciones de una detención y determine si se realizó conforme a derecho. Aclaró que no implica por sí misma la liberación de la persona detenida.
El habeas corpus es un recurso jurídico utilizado en Estados Unidos para solicitar que una autoridad revise la legalidad de una detención y determine si una persona se encuentra privada de la libertad conforme a derecho. Se trata de la herramienta que habría promovido la conductora Inés Gómez Mont tras su detención en ese país.
En entrevista para XEU, el abogado Gabriel Regino explicó que este mecanismo tiene antecedentes históricos de varios siglos y permite que una persona detenida sea presentada ante una autoridad judicial para conocer los motivos de su privación de la libertad y revisar si existe fundamento legal para mantenerla bajo custodia.
“El habeas corpus es un instrumento o herramienta legal que le permite a las personas que lo promueven encontrarse con una persona que está detenida”, explicó.
El especialista detalló que, mediante este procedimiento, se busca conocer por qué una persona fue detenida, si la actuación de las autoridades fue legal y qué pasos jurídicos deben seguirse posteriormente.
“Lo que están promoviendo en el caso de Inés Gómez Mont es para poderla ver, número uno, saber por qué está detenida y número tres, si su detención es legal o no es legal y qué va a seguir a partir de ella”, puntualizó.
Aunque su origen histórico se remonta a antiguas prácticas jurídicas, Regino explicó que esta figura continúa vigente en algunas tradiciones legales, como la estadounidense. En México, señaló, existe una herramienta de protección constitucional con una finalidad relacionada: el juicio de amparo.
¿El habeas corpus garantiza la libertad?
El abogado aclaró que presentar un habeas corpus no significa que la persona vaya a obtener automáticamente su libertad. Su propósito inicial es que se revise la detención y se determine si las autoridades actuaron conforme a la ley.
Regino señaló que una persona puede ser detenida en Estados Unidos por distintas razones, entre ellas una infracción, la presunta comisión de un delito o problemas relacionados con su situación migratoria.
En el caso de Gómez Mont, explicó que una de las posibilidades sería que las autoridades migratorias argumenten que su situación en ese país es irregular, por ejemplo, por el vencimiento de una visa o un permiso de estancia.
La ficha roja no es lo mismo que una orden de aprehensión
Durante la entrevista, el abogado también explicó que el retiro de una ficha roja de Interpol no significa que hayan desaparecido las órdenes de aprehensión que pudieran existir contra una persona.
Detalló que las fichas rojas funcionan como mecanismos de localización y notificación para las autoridades de los países miembros, particularmente en puntos de entrada internacionales, como aeropuertos y puertos.
“Las fichas rojas funcionan para aeropuertos y puertos de entrada a diferentes países. No funcionan al interior de los países”, explicó.
Por ello, señaló que el retiro de esta notificación no cancela automáticamente las órdenes de aprehensión emitidas por las autoridades mexicanas.
“Lo que no se retira son las órdenes de aprehensión que ya la FGR dijo: ‘Las tengo vigentes y voy a pedir su extradición a los Estados Unidos de América’”, indicó.
Regino explicó que, para concretar ese procedimiento, las autoridades mexicanas tendrían que recurrir a los canales institucionales y diplomáticos correspondientes, con la participación de la Secretaría de Relaciones Exteriores y las instancias estadounidenses.
El proceso migratorio y la posible extradición
El abogado también mencionó como antecedente el caso del esposo de Gómez Mont, quien, de acuerdo con lo expuesto durante la entrevista, habría enfrentado un procedimiento migratorio en Estados Unidos, promovido un habeas corpus y posteriormente solicitado asilo político, además de obtener libertad bajo fianza.
A partir de ese precedente, consideró posible que la defensa de la conductora intente recurrir a una estrategia jurídica similar. Sin embargo, advirtió que la situación de ambos casos no necesariamente es la misma.
“Como existe ese precedente podemos suponer racionalmente que los abogados de la esposa van a intentar seguir el mismo camino”, comentó.
No obstante, señaló que en el caso de Gómez Mont la Fiscalía General de la República parece mantener una postura más activa para conseguir su regreso a México.
Finalmente, Regino reiteró que será necesario observar cómo avanzan tanto el procedimiento migratorio en Estados Unidos como las gestiones de las autoridades mexicanas para solicitar su extradición.
El especialista insistió en que el habeas corpus es un mecanismo para revisar la legalidad de una detención, pero no representa una resolución definitiva sobre las acusaciones que enfrenta la persona involucrada.
