Opinión

¿Tres comisiones de derechos humanos?

Por Ramón de la Peña


¿Cómo ve la idea de tener tres comisiones de derechos humanos?, me pregunta Katchumo, mi asesor de Santa Catarina, ante mi sonrisa burlona, mi asesor me responde: Creo que necesitamos tres comisiones o tener al menos tres subcomisiones dentro de la gran comisión, para atender por un lado a los delincuentes o presuntos delincuentes, otra que se encargue de apoyar a las víctimas o presuntas víctimas de estos delincuentes y a los ciudadanos en general y la tercera comisión o subcomisión que se encargue de apoyar a las autoridades que enfrentan a esos delincuentes o presuntos delincuentes y a quienes tienen la responsabilidad de protegernos a nosotros, los ciudadanos.

Sin dejarme opinar Katchumo continua diciéndome: Porque en la actualidad mucha gente opina que la actual comisión de derechos humano solo protege a los delincuentes o presuntos delincuentes.

Quien describió el problema claramente, continua Katchumo, es Francisco José Calderón Lelo de Larrea en su caricatura-columna del periódico El Norte del 21 de agosto de este año, al decirnos en su pregunta: "¿Que qué opino de la crisis de derechos humanos en México?",  Calderón con su gran estilo nos define claramente el problema que tenemos al decirnos: "Si alguien me impide por la fuerza ir a lo mío, los derechos humanos velarán por los de mi obstructor; Si soy asaltado, vejado o golpeado, los derechos humanos que valgan serán los de mi agresor; Si me secuestran o matan, aquellos se preocuparán por mi asesino", como ve ingeniero, me comenta Katchumo, la actual comisión aparentemente solo protege a los delincuentes.

En su mensaje Calderón destaca el poco apoyo que recibimos los ciudadanos de la comisión cuando tenemos un problema al decirnos: "Si el fisco me espolia, los derechos humanos se excusan y arréglatelas como puedas; Y si externo estas opiniones, no faltará el histérico que me acuse de violarlas"

Como ve ingeniero necesitamos tener una subcomisión que proteja y cuide los derechos humanos de los ciudadanos, así como la actual aparentemente protege solo a los delincuentes. Pero en su mensaje Calderón indirectamente apoya la necesidad de tener una subcomisión que proteja los derechos humanos de las autoridades, policías y soldados al decirnos: "Y las autoridades no hacen nada, por miedo a lo que digan los de los derechos humanos; Al grado que los policías y los soldados tampoco tienen derechos humanos"

Así la misión (Los expertos nos dicen que la misión debe de definir claramente la razón de ser de una organización, de una empresa o de una institución. Esta descripción aplica a lo que se está o se debe de estar haciendo en el tiempo presente) para estas tres subcomisiones debería de ser la que describe el INAPM (www.inapam.gob.mx) en cuanto a la misión y visión de la CNDH: La CNDH es un

“Organismo público del Estado Mexicano con autonomía constitucional que debe proteger los Derechos Humanos de los individuos que ampara el orden jurídico mexicano, sin distinción de ninguna naturaleza, así como promover la observancia y el respeto de estos derechos, mediante el estudio, la enseñanza y la divulgación de la cultura en esta materia, en el ámbito nacional e internacional" Pero cambiando para cada subcomisión "los individuos" por: Para la subcomisión 1: Los delincuentes o presuntos delincuentes; Para la subcomisión 2: Los ciudadanos que son víctimas o presuntas víctimas de algún delincuente y los ciudadanos en general; para la subcomisión tres: Las autoridades que enfrentan a los delincuentes o presuntos delincuentes, y a las autoridades en general.

Estimado lector ¿Qué le parece la propuesta de Katchumo?, quien en esencia divide nuestro país en tres grupos de personas, a quienes se les deben de proteger sus derechos humanos: 1. Los delincuentes o presuntos delincuentes; 2. Los ciudadanos que convivimos en este país; 3. Las autoridades que tienen, o deberían de tener como misión esencial: Hacer de México el mejor lugar para vivir.