Una disputa familiar por una vivienda ubicada en la alcaldía Gustavo A. Madero escaló hasta los tribunales y derivó en acusaciones contra el exfuncionario Ulises Lara López. Su media hermana, Hilda Lara Guadián, sostiene que utilizó sus relaciones e influencia dentro de la Fiscalía capitalina para promover en su contra un proceso penal por despojo agravado.
El señalamiento vuelve a tomar relevancia luego de que se conocieran nuevos detalles sobre el litigio, en el que Hilda Lara y su esposo, Godefroid Pakabomba Muabi, fueron vinculados a proceso, aunque posteriormente jueces federales determinaron que los delitos atribuidos ya habían prescrito.
El inmueble se encuentra en la colonia Acueducto de Guadalupe, en Gustavo A. Madero, Ciudad de México.
De acuerdo con la documentación referida en los reportes sobre el caso, Hilda Lara y Godefroid Pakabomba adquirieron la propiedad el 21 de junio de 2013, mediante una operación realizada ante el notario público número 165 del entonces Distrito Federal, Carlos Sotelo Regil.
La escritura estableció un precio de 2 millones 100 mil pesos. De esa cantidad, 648 mil 969.88 pesos fueron cubiertos mediante un crédito del Infonavit otorgado a Pakabomba.
La operación fue cuestionada posteriormente por Carlos León Lara Corona, padre de Hilda y Ulises, quien en 2021 reclamó la propiedad y aseguró que descubrió que el inmueble ya no estaba a su nombre cuando acudió a realizar su testamento.
Sin embargo, la esposa de Carlos León, Ady Guadián Patiño, declaró ante la Policía de Investigación que ambos acudieron ante el notario para formalizar la operación y que su esposo recibió el dinero correspondiente a la venta.
El conflicto dio un giro en 2021, cuando se presentaron denuncias relacionadas con la compraventa. Posteriormente, Hilda Lara y su esposo enfrentaron una acusación por despojo agravado.
La defensa sostuvo que los hechos que pretendían atribuirles se remontaban a 2013, por lo que para cuando se ejerció la acción penal ya había transcurrido el plazo legal para perseguir esos delitos.
Hilda Lara, además, acusó a su medio hermano de aprovechar su posición dentro de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México para favorecer la acusación.
En 2023, ella y su esposo presentaron denuncias ante instancias internas de la propia Fiscalía y ante la Fiscalía para la Investigación de los Delitos Cometidos por Servidores Públicos, al considerar que podía existir abuso de poder y conflicto de intereses.
Uno de los puntos centrales del caso llegó a tribunales federales.
El Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal de la Ciudad de México determinó que, al momento en que se presentó la denuncia, los delitos por los que se pretendía procesar a Hilda Lara y a su esposo ya habían prescrito.
A partir de esas resoluciones, el juez de control Mauricio Ledesma Rodríguez dejó sin efecto la vinculación a proceso de Hilda Lara y declaró prescritos los delitos que se le imputaban.
En el caso de su esposo, el juez José Gabriel Martínez Peña también emitió una resolución para dejar sin efecto el proceso.
Aunque las resoluciones relacionadas con la prescripción modificaron de manera importante la situación penal de Hilda Lara y su esposo, la disputa por la vivienda continúa.
Uno de los elementos que mantiene abierto el conflicto es la intervención de Grace Montserrat Díaz Gutiérrez, asesora jurídica y trabajadora de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.
La funcionaria ha presentado recursos en representación de Carlos León Lara Corona, padre de Hilda y Ulises, contra las determinaciones que favorecieron a los acusados.
Según los reportes publicados sobre el caso, esos recursos llevan varios meses sin una resolución definitiva.
La hermana de Ulises Lara ha sostenido que detrás del procedimiento existe un posible tráfico de influencias, además de abuso de poder y conflicto de intereses.
En 2023 presentó una queja ante el Órgano Interno de Control de la Fiscalía capitalina. No obstante, en julio de 2024 el órgano determinó archivar el expediente, al considerar que no había elementos suficientes para continuar con el procedimiento administrativo.
La denuncia administrativa, por tanto, no derivó en una sanción contra Ulises Lara.
Ulises Lara López ocupó distintos cargos dentro de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, entre ellos vocero y coordinador de asesores. Posteriormente asumió como encargado de despacho de la Fiscalía capitalina.
Más adelante pasó a la Fiscalía General de la República, donde ocupó una posición como fiscal especializado en asuntos relevantes.
El caso de su media hermana ha sido mencionado desde 2023 en distintos medios como uno de los episodios polémicos relacionados con su trayectoria dentro de la procuración de justicia.
El caso combina una disputa por la propiedad de una vivienda, acusaciones entre integrantes de una misma familia y cuestionamientos sobre el posible uso de influencias desde una institución de procuración de justicia.
Por ahora, las resoluciones judiciales citadas en los reportes establecen que los delitos por los que Hilda Lara y su esposo fueron procesados habían prescrito. Sin embargo, esto no significa que exista una resolución judicial que determine que Ulises Lara haya cometido tráfico de influencias o que haya "fabricado" el delito.
Esos últimos señalamientos forman parte de las acusaciones realizadas por Hilda Lara y su defensa, mientras que el litigio relacionado con la propiedad continúa por las impugnaciones presentadas.
